Sirkus Amerika?

Gambar oleh OpenClipart-Vectors dari Pixabay

BAGI JUWONO SUDARSONO, panggung politik Amerika Serikat saat ini sudah menyerupai sirkus (Gatra, 5 Juli 1997). Dengan sejumlah aktor pemeran—seperti senator, presiden, pengusaha, aktivis buruh, dan wartawan—Amerika mempertontonkan proses politik yang hanya layak menjadi bahan tertawaan.

Betapa tidak? “Untuk beberapa bulan selama 1995-1996,” tulis Juwono, “Gedung Putih berubah menjadi hotel penginapan orang-orang Asia.” Dengan contoh ini, antara lain, Juwono ingin menggambarkan bahwa sirkus Amerika itu ternyata adalah pertunjukan yang dimaksudkan bukan untuk menyenangkan penontonnya (yaitu rakyat Amerika), melainkan hanya untuk mengeruk keuntungan buat para pemeran sirkus itu sendiri.
Para pemain sirkus itu berkolusi!
 
Bisakah sirkus itu diubah, direformasi? Tak mungkin lagi. Bagi Juwono, panggung politik Amerika sudah sedemikian parahnya sehingga usaha perubahan apapun pasti akan sia-sia. Sam­bil mengutip sebuah flm klasik Hollywood, Mr. Smith Goes to Washington, Juwono berkata bahwa tipe politikus seperti Mr. Smith, seorang politikus yang jujur dan idealis, sudah tak mungkin lagi ditemukan di Washington. Zaman bagi aktor politik yang jujur sudah lewat.
 
Apa yang bisa kita katakan terhadap “analisis” politik Amerika seperti ini? Pertama-tama tentu kita bisa perlihatkan kepada Juwono, beberapa fakta yang disodorkannya, kalau bukan keliru, sangatlah bersifat selektif. Katakanlah soal Gedung Putih yang menurutnya berubah menjadi “hotel penginapan orang-orang Asia”, selama beberapa bulan itu. Memang beberapa “kawan dekat” Clinton yang berkebangsaan Asia diundang menginap di Gedung Putih, termasuk di antaranya barangkali adalah James Riady, bos Grup Lippo. Tak perlu diragukan lagi bahwa selain sopan santun perkawanan, undangan menginap ini juga pasti bermotif ekonomi (Clinton butuh dana kampanye).
 
Tapi kita tak boleh lupa bahwa selama masa kepresidenan Clinton, ribuan orang sudah berkunjung ke Gedung Putih, dan ratusan di antaranya sempat diundang menginap oleh keluarga Clinton. Jadi para pengusaha Asia itu hanya sebagian kecil dari “tamu-tamu istana”. Sebagian besar lainnya malah, menurut Harian The New York Times, bukanlah pengusaha. Mereka berasal dari berbagai kalangan: artis, penyair, penulis, pemenang Hadiah Nobel, kawan lama Clinton dan Hillary, tokoh masyarakat, serta bekas pejabat.
 
Dengan kata lain, kalau kita tak terlalu selektif memilih fakta seperti yang dilakukan Juwono, kita justru bisa berkata bahwa beragamnya tamu yang menginap di Gedung Putih sesungguhnya bisa menjadi semacam simbol yang mencerminkan betapa pusat kekuasaan di Amerika bersifat terbuka. Pusat kekuasaan tak dianggap angker, terisolasi, unfriendly. Berapa banyak sih istana kepresidenan di dunia ini yang demikian terbuka bagi publik?
 
Selain pemilihan fakta yang selektif seperti itu, Juwono tampaknya terlalu terpaku pada ekses, sehingga lupa untuk lebih memperhatikan substansi proses politik serta hakikat kekuasaan di Amerika.
 
Memang seringkali politisi dan pemimpin di Negeri Paman Sam ini bertindak aneh-aneh, menurut ukuran kita. Apa yang mereka lakukan sering menggelikan, seperti pemain sirkus politik. Lebih jauh lagi, dalam banyak forum publik, sikap saling menuduh dan saling menyalahkan sering muncul di antara mereka. Mereka saling sikat dan saling sikut. Kalau Thomas Hobbes, flsuf Inggris di abad ke­17, hidup lagi sekarang, maka dia mungkin berkata bahwa kebenaran teorinya ternyata sudah terbukti di Washington: seorang politikus adalah srigala bagi politikus lainnya.
 
Mengapa ekses-ekses seperti ini sampai terjadi? Sebabnya tak lain adalah tingkat kompetisi politik yang sangat tinggi. Di Amerika tak dikenal sistem komando dan sistem penyeragaman. Politisi mereka tak mengenal metode 4-D (datang, duduk, diam, duit). Kalau “mandataris” mereka, yaitu Presiden Clinton, bilang A, jangan harap kemudian akan terdengar suara kor berkepanjangan menyerukan A.
 
Politisi Amerika harus bertarung, beradu argumen untuk memengaruhi kebijakan publik. Ia harus membuktikan bahwa ia memang layak mewakili kepentingan kelompok yang memilihnya. Kalau tidak, ia tak lagi akan terpilih dalam pemilihan berikut.
 
Dengan tingkat kompetisi yang tinggi semacam ini, Amerika dapat menyalurkan berbagai aspirasi masyarakatnya yang sangat majemuk. Rakyat Amerika adalah rakyat yang cerewet, kritis, dengan kepentingan yang sangat beragam. Dengan rakyat seperti ini, wajar saja jika politisi mereka harus pula menari-nari dengan banyak kepentingan, tuntutan, dan harapan.
 
Tentu, dalam proses penyaluran aspirasi politik, bisa terjadi bermacam ekses, seperti yang berusaha digambarkan oleh Juwono. Tapi kita harus mengerti, ekses adalah ekses, produk sampingan yang ada atau tidaknya sebenarnya tak tertalu penting.
 
Kalau ekses-ekses itu bisa dihilangkan, masyarakat Amerika pun pasti akan bersyukur. Kalau tidak, no big deal. Yang penting bagi mereka, substansi proses politik Amerika terus berjalan, yaitu proses perwakilan masyarakat majemuk terbuka.
 
12 Juli 1997

Enjoyed this article? Stay informed by joining our newsletter!

Comments

You must be logged in to post a comment.